封面新闻记者 马家豪

近日，在重庆从事二手车来往11年的夏先生遭受了一件从未遭受过的难过事：一车主后悔卖车，确实在车里住了90个小时，饮食。淌若孩子睡着了，一切齐在车上处理。夏先生试图协商处治主义，车主甚而将挡风玻璃砸碎。

夏先生正本从事二手车交易，为自媒体拍摄视频。没念念到，“退车风云”让他成为视频中的主角，招引了不少网友前来不雅看。

12月23日，这场颇具戏剧性的纠纷迎来了“大结局”，两边远隔了此前的卖车公约。

我一卖车就后悔退货，后果“住在车里”。

夏先生在重庆南岸区议论二手车经销店已有11年。没念念到最近他遭受了前所未有的繁忙，让他傻眼了。

12月16日，易女士和丈夫找到夏先生，念念要出售一辆长安越野车。经两边协商，夏先生决定以4.05万元的价钱购买该车。

按理说，夏先生只需要将这40500元成功支付给夫妇俩，来往就完成了。然则，来往前，易女士的丈夫林先生已将汽车典质给第三方公司，换取了1.5万元的贷款。

两边缔结的二手车销售合同。

夏先生与夫妇俩再次协商，最终两边笃信的付面容样是，夏先生先向易女士支付25500元，然后将剩余的15000元支付给第三方公司。

第三方公司阐述，16日，夏先生向他们支付了15000元。同期，易女士也收到了剩余的25500元。

合同缔结、付款后，夏先生合计我方如故作念了该作念的一切，于是拿着车辆的行驶证，将车开回了经销店。

本以为这件事就截至了，没念念到的是“闹剧”才刚刚运行。

12月19日，易女士给夏先生发音讯称：“我女儿生病了，车上有医保卡，我需要在车上找一下，请把位置发给我。”夏先生并莫得太介意。我把车行的地址发给了易女士。

当晚，易女士带着民警来到汽车经销店要求还车。莫得得到她念念要的谜底后，易女士确实成功钻进了车里。

我在这里呆了90个小时，吃喝玩乐齐在车上。

19日晚上7点，夏先生听取了职工的举报，得知易女士反悔，念念要收回已售出的汽车。但让他没念念到的是，易女士确实将就我方上了车，甚而不下车。

夏先生试图与易女士交涉。易女士称，夏先生我方还车并退了钱，但只退了2.55万元。向第三方公司支付的另外15000元将不予退还。 “这15000元是我丈夫得到的。”我是从陪护公司借来的，与我无关。淌若我念念退货，我应该问他（我的丈夫）或第三方（公司）。”

夏先生尝试与车内的易女士获得干系。

面临易女士的说法，夏先生感到很无奈。他合计交易失败也不是不行能，但既然取车时花了40500元，为什么只可拿回25500元。

在易女士住在车内本事，夏先生还屡次劝说易女士下车交涉，但易女士不愿经受，甚而还砸碎了车辆的挡风玻璃。

易女士在车上吃饭、喝水、大小便。视频截图

从19日晚到23日中午，易女士在车上待了近90个小时。夏先生说：“她在车上吃饭、喝水、大小便，我还给她叫了外卖，准备了开水和被子，但她断绝相似。”

要道点：车险是1350元吗？如故历久存在的家庭矛盾？

易女士吃住齐在车上，夏先生再三劝说。如斯戏剧性的一幕，也被夏先生拍摄成短视频发布到网上，招引了不少网友围不雅。

网友戏称易女士为“卖车女强东谈主”，该车也被戏称为“尿尿车”。但大大齐网友齐站在夏先生一边，认为他被“运用”了，而易女士的举止完竣不对理。

不外，易女士告诉封面新闻，她住在车里是有原因的，“夏先生收到了车险回扣”。

易女士暗意，汽车出售时，诚然车辆不在保障期限内，但两边并未就车险散伙一致。在卖车之前，她的丈夫林先生不应该向夏先生交纳1350元的汽车保障。

易女士合计我方不了解车险，是以合计夏先生收了车险回扣。同期，她还怀恨丈夫林先生“有钱交车险，却没钱给孩子治病”。

汽车保障和车辆付款的来畴昔代。

听到易女士的说法，夏先生更是傻眼了。他认为，要不要买车险、怎么买，完竣是夫妇之间的“里面矛盾”，应该由夫妇两边相似，与他这个局外东谈主无关。因此，他判断，易女士念念要还车、念念要车上吃住的根蒂原因“是易女士与林先生之间的家庭矛盾”。

当易女士在车上吃饭、活命时，夏先生也屡次尝试干系林先生，但对方长久不接电话。易女士还暗意，她无法干系到丈夫，甚而微信也被拉黑。

迎来大结局，两边撤废此前购车合同

12月22日，夏先生选用向警方求援。临了，在警方的协作下，夏先生终于干系上了林先生，林先生暗意舒坦露面处治问题。

23日中午，“退车危境”终于迎来“大结局”。

经过两边协商，夏先生决定将车还给易女士。易女士向夏先生返还了3万元，丈夫林先生在三个月内通过欠条还给了夏先生9000元。剩下的1500元中，1350元用作车险用度，剩下的150元付给了夏女士。丈夫说，闹了这样多事，钱就无须了。

12月24日，林先生给夏先生写了一张“欠条”，暗意将在2025年3月前退还9000元。

被砸碎的挡风玻璃是易女士躬行修好的。随后，易女士驾驶着这辆如故居住了90个小时的车从一家二手车经销店回家。

关于这起颇具戏剧性的纠纷，北京泽恒讼师事务所张江涛讼师暗意，凭证我国民法典的规章，“在本纠纷中，易女士与先生之间的灵活车销售合同看起来是正当且正当的”。有用，灵活车已托福，两边缔结的销售合同正当有用。”

张江涛认为，易女士在莫得法定变更合同条目的情况下片面走嘴，不应得到法律维持，也得意担走嘴包袱。

“淌若出现走嘴包袱怎么承担、合同自己怎么补偿等问题，两边不错选用通过诉讼处治。但夏先生在如故领有扫数权的情况下，要求警方放手了原车主禁闭车辆保有的举止，警方处理的齐是正当的。”张江涛说。

（部分图片由受访者提供）

全球对此事有什么见识？接待在评述区留住你的念念法和见识，咱们总共有筹商。码字不易，可爱的繁忙给小编点赞，讲理我不迷途！ “点赞”的必顺风顺水kaiyun网站，“转发”的必吉祥繁荣。(免责声明）著述形色历程、图片齐开端于收罗，此著述旨在倡导社会正能量，无低俗等不良带领。如波及版权粗略东谈主物侵权问题，请实时干系咱们，咱们将第一时代删除现实！如有事件存疑部分，干系后即刻删除或作出改变。