群众好，我是兰台。

好久莫得和群众共享古代史了，今天兰台带群众一起来望望唐朝末期黄巢举义的布景。有些一又友简略会以为，黄巢举义的布景不就是群众不屈让步政府的常见故事吗？你这布景还需要再解说吗？别急，听我冉冉说念来。

简而言之，要是唐朝那时仍保持着访佛军阀割据的花式，黄巢举义就怕会爆发。恰正是因为唐朝的中央政府在此时加强了对绝大多数地区的末端，才导致了黄巢举义的发生。事实上，那时那些军阀割据的地区的庶民，生流水和善幸福感要比核心直辖的地区要好得多。

咱们知说念，唐玄宗在天宝年间爆发的安史之乱，本色上将唐朝的历史分为两个阶段：前半段是“贞不雅之治”，是“天可汗”的光芒时期，是“开元盛世”；此后半段则是“藩镇割据”，庶民辛劳，太监擅权，农民举义不绝的时刻。然而好多一又友可能不知说念，在黄巢举义爆发之前，除了一丝数地区外，唐朝中央政府仍是基本收复了安史之乱前的巨擘，况且在好多方面对场地的末端力比开元年间还要强。

安史之乱之后，唐朝插足了“藩镇割据”的时期，但本色上，真的能够脱离中央政府孤苦运作的藩镇并未几。也曾安禄山、史想明指导的“河朔三镇”，固然口头上是唐朝的附庸，本色上却早已领有了至极的半孤苦景色。而其他如山东、安徽等地的藩镇，其实并不像外界认为的那样坚毅，他们多是依附于“河朔三镇”的存在。

从唐代宗运转，接连五位君王齐接力于于放松藩镇的割据势力，力争收复中央的巨擘。说真话，五代天子的极力后果权臣，连也曾极为强势的“河朔三镇”也比安史之乱初期允从多了。只消中央不插手他们的节度使任命，河朔三镇甚而快意为唐朝开导四方。

正因如斯，唐穆宗在公元820年下达了“销兵令”，试图通过恐慌节度使的部队来减少财政职守。然而，藩镇的部队与唐朝初期的募兵制填塞不同。藩镇的士兵，依靠在当地的军籍身份，不仅领有地盘，还享有一系列特权。要是这项“销兵令”推行，他们不仅会失去这些特权，还可能濒临失去财产的风险。因此，这项策略平直激励了卢龙节度使朱克融的叛乱，酿成了更大的四百四病，正本已归于中央的“河朔三镇”也再度举义，这即是历史上着名的“长庆销兵”。

尽管“长庆销兵”最终以失败告终，但它也促使唐朝的中央政府扬弃了通过武力强行弹压藩镇的形状，而是袭取了“媾和罢战”，承认近况的策略。不测的是，这一策略尽然起到了积极的后果。除了肃穆边防的河东镇、京西北八镇和幽州镇等藩镇外，甚而连以往叛乱不绝的“河朔三镇”的部队也渐渐插足了“养老”模式。

为了放松藩镇的本色末端，中央政府通过“支郡”等时候将节度使的权柄分割。举例，将大镇节度所辖的州县分歧给下属的团练使，并交代文吏担任刺史，从而灵验地将大多数藩镇“弱化”。即便如斯，唐朝中央依然能在这些地区征收钱粮，并推行“盐铁专卖”策略。惟有河东镇、京西北八镇、幽州镇和也曾叛乱的河朔三镇例外。

举个例子，安史之乱后，唐朝中央为了筹集资金，建造了“盐铁使”，对食盐实行禁榷策略。禁榷，即盐铁专卖，为了增多财政收入，中央不绝栽植盐价，给庶民带来千里重职守，导致私盐泛滥。王仙芝和黄巢就是那时山东地区的着名私盐街市。

唐代的官盐价钱到底有多贵？凭据日本僧东说念主圆仁的《入唐求法巡礼行记》纪录，在唐武宗时刻，山东的食品深广味淡，甚而有“寡淡无味”之说。其实这并不是因为山东东说念主的口味清淡，而是因为当地的官盐价钱过高，庶民实在舍不得多放盐。

比较之下，紧邻山东的河北地区则莫得这个问题。河北地处“河朔三镇”统辖区域，尽管藩镇的军士战斗力下跌，但由于永久保持半孤苦景色，中央的盐铁专卖策略无法在这里推行，河北的食盐价钱相对较低，甚而私盐街市也无法从中赢利。

王仙芝和黄巢的举义，也与那时函谷关以东地区的大旱密切有关。当地官员仍然催缴税款、征发差役，导致庶民深广活气。固然山东和河南东部地区有藩镇注重，但这些藩镇的节度使和军官并莫得对庶民的活命产生太大影响。本色上，这些地区的藩镇节度使除了掌合手军事权柄外，关于行政治务简直莫得什么实权。

比较之下，河北地区的藩镇填塞不受中央政府的末端，永久以来仍是自行诊疗了税收圭臬，减少了差役征召。而且，河北地区的军士通过作念生意和收取营业税，麇集了深广钞票，不再依赖田租收入。

举例，河朔三镇很早就与长安确立了雄伟的“进奏院”，河北的商东说念主通过这个渠说念将货品纳贡到长安，并逃匿了一说念的税费。这为河朔三镇节度使提供了丰富的财路，保险了部队的支拨。

概括来看，王仙芝和黄巢的举义之是以能够爆发，并不是由于唐朝的藩镇割据，赶巧相背，那时绝大多数藩镇仍是将行政权交给了中央。朝廷却依然横征暴敛，导致群众震怒，从而催生了这场举义。而那些仍保持半孤苦景色的藩镇，如河朔三镇，尽管际遇旱灾，但由于他们实时施舍群众，反而莫得爆发举义。

事实上，安史之乱后，唐朝的农民举义简直齐发生在由中央政府平直末端的地区，而从未发生在填塞孤苦的藩镇势力领域内。

END

参考贵府：

《试论唐代中后期支郡刺史的地位——以节度不雅察使与支郡刺史的关联为中心》，张卫东、刘勇；《武汉大学学报》2010年第7期；

《唐中后期中央对藩镇的搏斗策略——从元和用兵到长庆销兵》，杨西云，《历史素养》1996.7；

《唐代藩镇割据与生意》，张剑光，《文史哲》1997.7；

《唐代后期藩镇与州之关联询查》kaiyun官方网站登录入口，张达志，复旦大学博士毕业论文；